Các con số và quy ước trong Toán học luôn đem đến cho con người nhiều điều thú vị tạo nên sự hấp dẫn tò mò lớn lao. Tuy nhiên cũng có những bài toán khiến chúng ta phải “vật lộn” suốt nhiều năm trời mà vẫn không tìm ra được đáp án. Hãy cùng khám phá những bài toán khó nhất thế giới sau đây.
Những bài toán kinh điển suốt nhiều năm chưa tìm ra lời giải
Nội dung chính
1. Bài toán 263 năm chưa tìm ra lời giải
Trong Toán học bài tập về các số nguyên tố giữ mức độ khó kỉ lục nhất điển hình như giả thuyết của nhà toán học Christian Goldback trải qua suốt 263 năm những vẫn chưa có một ai chứng minh thành công bài Toán đó.
Vào năm 1742 trong một bức gửi cho đồng nghiệp tại Thụy Sỹ, Goldback đã đề cập đến vấn đề liên quan đến thuyết số được phát biểu như sau: “Tất cả các số nguyên lớn hơn 2 đều là tổng của 3 số nguyên tố”. Chẳng hạn: 35 = 19 + 13 + 3 hoặc 77 = 53 + 13 + 11. Hơn 250 năm qua mọi người gọi nó là giả thuyết Goldback tam nguyên và có rất nhiều nhà toán học nghiên cứu, tuy nhiên đến nay vẫn chưa có một ai tìm ra được đáp án.
Vào năm 2000 một công ty có tên Faber and Faber của Anh đã đặt ra giải thưởng lên đến 1 triệu ÚSD cho những ai tìm ra được cách chứng minh giả thuyết Goldback trong khoảng thời gian từ ngày 20/03/2000 đến 20/03/2002. Nhưng giải thưởng này vẫn chưa tìm được chủ nhân.
Đến thời điểm hiện nay thì người tiếp cận gần nhất với bài Toán này là nhà toán học Terence Tao của trường đại học California ở Los Angeles, Mỹ. Ông đã chứng minh mỗi số lẻ là tổng tối đa 5 số nguyên tố và hy vọng là có thể giảm từ 5 xuống còn 3 để chiến thắng tuyệt đối giả thuyết Goldback trong tương lai không xa.
2. Bài toán rinh tiền thường 1 triệu USD ở Mỹ
Đây là một đề Toán do ông chủ ngân hàng kiêm nhà toán học nghiệp dư người Mỹ tên Daniel Andrew đặt ra. Và sau gần 2 thập kỷ đến năm 1997 ông cũng đã tuyên bố giải thưởng có tên là Beal Prize trên tạp chí của hội Toán học Mỹ. Thời gian dần trôi qua thì mức tiền thưởng đã tăng lên xấp xỉ 1 triệu USD và suốt từ đó cũng có rất nhiều nhà toán học chuyên nghiệp đến thử sức nhưng cũng phải bó tay.
Bài toán như sau: Hãy điền những chữ số thích hợp vào dạng định lý FLT dưới đây
Ax + By = Cz. Bằng điều kiện A, B, C, x, y, z đều là các số nguyên dương trong đó x, y, z lớn hơn 2 còn A, B, C có cùng bội số chung nhỏ nhất.
Theo lời của tỉ phú Beal thì đây là giải thưởng nhằm khuyến khích những người trẻ tuổi tìm kiếm cơ hội phát triển trong lĩnh vực toán học nói riêng và khoa học nói chung.
3. Giả thuyết của Riemann
Được đưa ra vào năm 1859, Bernhard Riemann đã đặt ra một vấn đề Toán học sâu sắc liên quan đến sự phân bố của các số nguyên tố. Các số 2, 3, 5, 7,…,1999,…(những số nguyên tố) tức là các số chia hết cho 1 và chính nó giữ một vai trò trung tâm số học. Tuy sự phân chia các số không theo bất cứ quy tắc nào nhưng nó lại có liên kết chặt chẽ với hàm số của thiên tài Thụy Sỹ Leonard Euler đưa ra ở thế kỷ XVII . Riemann nêu lên ý tưởng các giá trị không phù hợp với hàm số Euler được sắp xếp theo thứ tự.
Giả thuyết trên được rất nhiều nhà toán học trên thế giới tìm cách giải quyết và nghiên cứu trong suốt 150 năm. Họ đã kiểm tra tính đúng đắn của nó trong 1,5 tỷ giá đầu tiên nhưng vẫn không thể chứng minh được.
Giả thuyết Riemann được nhiều người cho rằng nó là một bài toán hết sức quan trọng đến cả lý thuyết số lẫn toán học hiện đại.
4. Các phương trình Navier – Stokes
Đó là phương trình mô tả hình dạng của sóng, xoáy lốc không khí, chuyển động của khí quyển, hình thái của các thiên hà trong thời điểm nguyên thủy của vũ trụ. Nó được đưa ra bởi Henri Navier và George Stokes cách đây 150 năm.
Các phương trình được áp dụng vào các định luật về chuyển động của Newton vào chất lỏng và chất khí. Tuy nhiên cho đến nay thì các phương trình này vẫn còn là một điều bí ẩn của toán học thậm chí là người ta không thể xác nhận là nó có nghiệm hay không.
Trên đây đều là những bài Toán khó nhất thế giới đến ngày nay vẫn chưa tìm ra được lời giải dành cho bạn nào muốn thử sức. Hy vọng chúng tôi đã cho bạn hiểu thêm về bộ môn Toán học này và cảm thấy yêu thích nó hơn.
Để lại bình luận (49)
MÌnh muốn phủ nhận giả thuyết goldbach vì 4>2 nhưng không phải tổng của 3 số nguyên tố
Trả lờiMÌnh muốn phủ nhận giả thuyết goldbach vì 4>2 nhưng không phải tổng của 3 số nguyên tố
Trả lờiMÌnh muốn phủ nhận giả thuyết goldbach vì 4>2 nhưng không phải tổng của 3 số nguyên tố
Trả lờiMÌnh muốn phủ nhận giả thuyết goldbach vì 4>2 nhưng không phải tổng của 3 số nguyên tố
Trả lờiĐịnh lý Fermat cuối cùng (FLT) khẳng định rằng không tồn tại các số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) sao cho \( A^x + B^y = C^z \) với \( x, y, z > 2 \). Điều này có nghĩa là không thể có các số nguyên dương \( A, B, C \) và số mũ \( x, y, z \) lớn hơn 2 để thỏa mãn phương trình \( A^x + B^y = C^z \). Tuy nhiên, bài toán bạn nêu ra là một phương trình dạng \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \), là một dạng phương trình khác và không liên quan trực tiếp đến định lý Fermat cuối cùng. Để giải thích rõ hơn: ### Trường hợp 1: Hiểu theo dạng chuẩn của FLT (công thức \( A^x + B^y = C^z \)) Theo định lý Fermat cuối cùng, không tồn tại bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) với \( x, y, z > 2 \) sao cho \( A^x + B^y = C^z \). Ví dụ, với \( x = y = z = 3 \): - \( 2^3 + 3^3 = 8 + 27 = 35 \), - nhưng không có số nguyên \( C \) nào thỏa mãn \( C^3 = 35 \) (vì không có giá trị nguyên nào của \( C \) thỏa mãn \( C^3 = 35 \)). Do đó, không thể có đáp án cho phương trình kiểu \( A^x + B^y = C^z \) với \( x, y, z > 2 \). ### Trường hợp 2: Phương trình dạng tuyến tính \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \) Đây là một phương trình tuyến tính (khác với dạng chuẩn của định lý Fermat), trong đó \( x, y, z > 2 \) và bạn cần tìm một bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) sao cho: \[ A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z. \] Một ví dụ thỏa mãn là: - Chọn \( x = 3, y = 3, z = 3 \), - Thử \( A = 1, B = 2, C = 3 \): \[ 1 \cdot 3 + 2 \cdot 3 = 3 \cdot 3, \] \[ 3 + 6 = 9, \quad 9 = 9. \] Như vậy, bộ số \( A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3 \) thỏa mãn phương trình \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \). Ngoài ra, kiểm tra điều kiện ước chung lớn nhất (gcd): \[ \text{gcd}(1, 2, 3) = 1. \] Vì vậy, bộ số này cũng thỏa mãn điều kiện \( \text{gcd}(A, B, C) = 1 \). ### Kết luận - Nếu bạn hiểu bài toán theo dạng chuẩn của định lý Fermat (phương trình \( A^x + B^y = C^z \)), thì không có đáp án nào thỏa mãn, vì định lý Fermat cuối cùng đã chứng minh rằng không tồn tại bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) với \( x, y, z > 2 \) thỏa mãn phương trình này. - Tuy nhiên, nếu bạn làm theo dạng phương trình tuyến tính \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \), một ví dụ thỏa mãn là \( A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3 \). Trả lời đưa 1 triệu ngay bây giờ gưi qua gmai l
Trả lờiĐịnh lý Fermat cuối cùng (FLT) khẳng định rằng không tồn tại các số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) sao cho \( A^x + B^y = C^z \) với \( x, y, z > 2 \). Điều này có nghĩa là không thể có các số nguyên dương \( A, B, C \) và số mũ \( x, y, z \) lớn hơn 2 để thỏa mãn phương trình \( A^x + B^y = C^z \). Tuy nhiên, bài toán bạn nêu ra là một phương trình dạng \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \), là một dạng phương trình khác và không liên quan trực tiếp đến định lý Fermat cuối cùng. Để giải thích rõ hơn: ### Trường hợp 1: Hiểu theo dạng chuẩn của FLT (công thức \( A^x + B^y = C^z \)) Theo định lý Fermat cuối cùng, không tồn tại bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) với \( x, y, z > 2 \) sao cho \( A^x + B^y = C^z \). Ví dụ, với \( x = y = z = 3 \): - \( 2^3 + 3^3 = 8 + 27 = 35 \), - nhưng không có số nguyên \( C \) nào thỏa mãn \( C^3 = 35 \) (vì không có giá trị nguyên nào của \( C \) thỏa mãn \( C^3 = 35 \)). Do đó, không thể có đáp án cho phương trình kiểu \( A^x + B^y = C^z \) với \( x, y, z > 2 \). ### Trường hợp 2: Phương trình dạng tuyến tính \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \) Đây là một phương trình tuyến tính (khác với dạng chuẩn của định lý Fermat), trong đó \( x, y, z > 2 \) và bạn cần tìm một bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) sao cho: \[ A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z. \] Một ví dụ thỏa mãn là: - Chọn \( x = 3, y = 3, z = 3 \), - Thử \( A = 1, B = 2, C = 3 \): \[ 1 \cdot 3 + 2 \cdot 3 = 3 \cdot 3, \] \[ 3 + 6 = 9, \quad 9 = 9. \] Như vậy, bộ số \( A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3 \) thỏa mãn phương trình \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \). Ngoài ra, kiểm tra điều kiện ước chung lớn nhất (gcd): \[ \text{gcd}(1, 2, 3) = 1. \] Vì vậy, bộ số này cũng thỏa mãn điều kiện \( \text{gcd}(A, B, C) = 1 \). ### Kết luận - Nếu bạn hiểu bài toán theo dạng chuẩn của định lý Fermat (phương trình \( A^x + B^y = C^z \)), thì không có đáp án nào thỏa mãn, vì định lý Fermat cuối cùng đã chứng minh rằng không tồn tại bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) với \( x, y, z > 2 \) thỏa mãn phương trình này. - Tuy nhiên, nếu bạn làm theo dạng phương trình tuyến tính \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \), một ví dụ thỏa mãn là \( A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3 \). Trả lời đưa 1 triệu ngay bây giờ gưi qua gmai l
Trả lờiĐịnh lý Fermat cuối cùng (FLT) khẳng định rằng không tồn tại các số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) sao cho \( A^x + B^y = C^z \) với \( x, y, z > 2 \). Điều này có nghĩa là không thể có các số nguyên dương \( A, B, C \) và số mũ \( x, y, z \) lớn hơn 2 để thỏa mãn phương trình \( A^x + B^y = C^z \). Tuy nhiên, bài toán bạn nêu ra là một phương trình dạng \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \), là một dạng phương trình khác và không liên quan trực tiếp đến định lý Fermat cuối cùng. Để giải thích rõ hơn: ### Trường hợp 1: Hiểu theo dạng chuẩn của FLT (công thức \( A^x + B^y = C^z \)) Theo định lý Fermat cuối cùng, không tồn tại bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) với \( x, y, z > 2 \) sao cho \( A^x + B^y = C^z \). Ví dụ, với \( x = y = z = 3 \): - \( 2^3 + 3^3 = 8 + 27 = 35 \), - nhưng không có số nguyên \( C \) nào thỏa mãn \( C^3 = 35 \) (vì không có giá trị nguyên nào của \( C \) thỏa mãn \( C^3 = 35 \)). Do đó, không thể có đáp án cho phương trình kiểu \( A^x + B^y = C^z \) với \( x, y, z > 2 \). ### Trường hợp 2: Phương trình dạng tuyến tính \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \) Đây là một phương trình tuyến tính (khác với dạng chuẩn của định lý Fermat), trong đó \( x, y, z > 2 \) và bạn cần tìm một bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) sao cho: \[ A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z. \] Một ví dụ thỏa mãn là: - Chọn \( x = 3, y = 3, z = 3 \), - Thử \( A = 1, B = 2, C = 3 \): \[ 1 \cdot 3 + 2 \cdot 3 = 3 \cdot 3, \] \[ 3 + 6 = 9, \quad 9 = 9. \] Như vậy, bộ số \( A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3 \) thỏa mãn phương trình \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \). Ngoài ra, kiểm tra điều kiện ước chung lớn nhất (gcd): \[ \text{gcd}(1, 2, 3) = 1. \] Vì vậy, bộ số này cũng thỏa mãn điều kiện \( \text{gcd}(A, B, C) = 1 \). ### Kết luận - Nếu bạn hiểu bài toán theo dạng chuẩn của định lý Fermat (phương trình \( A^x + B^y = C^z \)), thì không có đáp án nào thỏa mãn, vì định lý Fermat cuối cùng đã chứng minh rằng không tồn tại bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) với \( x, y, z > 2 \) thỏa mãn phương trình này. - Tuy nhiên, nếu bạn làm theo dạng phương trình tuyến tính \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \), một ví dụ thỏa mãn là \( A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3 \). Trả lời đưa 1 triệu ngay bây giờ gưi qua gmail
Trả lờiđưa ngay 1 triệu đô la đến đây : bài giải Hãy điền những chữ số thích hợp vào dạng định lý FLT dưới đây ịnh lý cuối cùng của Fermat (FLT - Fermat's Last Theorem) phát biểu rằng phương trình: 𝐴 𝑥 + 𝐵 𝑦 = 𝐶 𝑧 A x +B y =C z không có nghiệm nguyên dương nào khi 𝑥 , 𝑦 , 𝑧 > 2 x,y,z>2. Điều này có nghĩa là không thể tìm được các số nguyên dương 𝐴 , 𝐵 , 𝐶 , 𝑥 , 𝑦 , 𝑧 A,B,C,x,y,z thỏa mãn phương trình trên khi 𝑥 , 𝑦 , 𝑧 > 2 x,y,z>2. Vì vậy, nếu bạn đang tìm cách điền số thích hợp vào phương trình dạng này, thì không có số nguyên dương nào có thể thỏa mãn điều kiện. Nếu bạn muốn một dạng phương trình có nghiệm, bạn có thể sửa lại điều kiện, chẳng hạn như cho phép 𝑥 , 𝑦 , 𝑧 ≤ 2 x,y,z≤2.
Trả lờiĐịnh lý Goldbach tam nguyên có phát biểu như sau: "Tất cả các số nguyên lớn hơn 5 đều là tổng của 3 số nguyên tố." chứ không phải "Tất cả các số nguyên lớn hơn 2 là tổng của 3 số nguyên tố."
Trả lờiCảm ơn bạn đã góp ý!
Trả lờiBài 2: Định lý Fermat cuối cùng (FLT - Fermat’s Last Theorem) khẳng định rằng không tồn tại các số nguyên dương (A), (B), (C), (x), (y), (z) sao cho (A^x + B^y = C^z) với (x, y, z > 2). Tuy nhiên, muốn tìm một ví dụ cụ thể để điền vào dạng (Ax + By = Cz) với điều kiện (A, B, C, x, y, z) là các số nguyên dương, (x, y, z > 2), và (A, B, C) có bội số chung nhỏ nhất (tức là ước chung lớn nhất của (A, B, C) là 1). Trước tiên, cần làm rõ rằng (Ax + By = Cz) không phải là dạng chuẩn của định lý Fermat (dạng chuẩn là (A^x + B^y = C^z)). Có thể bài toán đang yêu cầu một phương trình tương tự nhưng không mâu thuẫn với FLT, hoặc có một cách hiểu khác về bài toán. Vì vậy, có 2 hai trường hợp: Trường hợp 1: Hiểu theo dạng chuẩn của FLT ((A^x + B^y = C^z)) Theo định lý Fermat, không tồn tại bộ số nguyên dương (A, B, C, x, y, z) với (x, y, z > 2) thỏa mãn (A^x + B^y = C^z). Do đó, nếu bạn muốn điền số vào (A^x + B^y = C^z) với điều kiện (x, y, z > 2), thì không có đáp án nào phù hợp. Ví dụ, với (x = y = z = 3): • (2^3 + 3^3 = 8 + 27 = 35), nhưng không có số nguyên (C) nào thỏa (C^3 = 35) (vì (3^3 = 27 < 35 2) và (A, B, C) có ước chung lớn nhất là 1, ta có thể thử tìm một bộ số thỏa mãn. Tuy nhiên, lưu ý rằng đây không phải là định lý Fermat mà là một phương trình tuyến tính ở vế trái và lũy thừa ở vế phải. Hãy thử một ví dụ: • Chọn (x = 3, y = 4, z = 5) (đều (> 2)). • Thử (A = 1, B = 1, C = 1): ◦ (1 . 3 + 1 . 4 = 3 + 4 = 7), ◦ (1 . 5 = 5), không thỏa mãn vì (7 # 5). • Thử (A = 2, B = 3, C = 1): ◦ (2 . 3 + 3 . 4 = 6 + 12 = 18), ◦ (1 . 5 = 5), không thỏa mãn. • Thử (A = 1, B = 2, C = 3), với (x = 3, y = 3, z = 3): ◦ (1 . 3 + 2 . 3 = 3 + 6 = 9), ◦ (3 . 3 = 9), thỏa mãn! ◦ Kiểm tra: (gcd(1, 2, 3) = 1), và (x = 3, y = 3, z = 3 > 2). Vậy, một bộ số thỏa mãn (Ax + By = Cz) là: • (A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3), • Phương trình: (1 . 3 + 2 . 3 = 3 . 3), tức (3 + 6 = 9). Kết luận Nếu muốn áp dụng đúng định lý Fermat (A^x + B^y = C^z), thì không có đáp án. Nhưng với dạng (Ax + By = Cz), một ví dụ là: • (1 . 3 + 2 . 3 = 3 . 3), • tức là (A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3).
Trả lờiBài 2: Định lý Fermat cuối cùng (FLT - Fermat’s Last Theorem) khẳng định rằng không tồn tại các số nguyên dương (A), (B), (C), (x), (y), (z) sao cho (A^x + B^y = C^z) với (x, y, z > 2). Tuy nhiên, muốn tìm một ví dụ cụ thể để điền vào dạng (Ax + By = Cz) với điều kiện (A, B, C, x, y, z) là các số nguyên dương, (x, y, z > 2), và (A, B, C) có bội số chung nhỏ nhất (tức là ước chung lớn nhất của (A, B, C) là 1). Trước tiên, cần làm rõ rằng (Ax + By = Cz) không phải là dạng chuẩn của định lý Fermat (dạng chuẩn là (A^x + B^y = C^z)). Có thể bài toán đang yêu cầu một phương trình tương tự nhưng không mâu thuẫn với FLT, hoặc có một cách hiểu khác về bài toán. Vì vậy, có 2 hai trường hợp: Trường hợp 1: Hiểu theo dạng chuẩn của FLT ((A^x + B^y = C^z)) Theo định lý Fermat, không tồn tại bộ số nguyên dương (A, B, C, x, y, z) với (x, y, z > 2) thỏa mãn (A^x + B^y = C^z). Do đó, nếu bạn muốn điền số vào (A^x + B^y = C^z) với điều kiện (x, y, z > 2), thì không có đáp án nào phù hợp. Ví dụ, với (x = y = z = 3): • (2^3 + 3^3 = 8 + 27 = 35), nhưng không có số nguyên (C) nào thỏa (C^3 = 35) (vì (3^3 = 27 < 35 2) và (A, B, C) có ước chung lớn nhất là 1, ta có thể thử tìm một bộ số thỏa mãn. Tuy nhiên, lưu ý rằng đây không phải là định lý Fermat mà là một phương trình tuyến tính ở vế trái và lũy thừa ở vế phải. Hãy thử một ví dụ: • Chọn (x = 3, y = 4, z = 5) (đều (> 2)). • Thử (A = 1, B = 1, C = 1): ◦ (1 . 3 + 1 . 4 = 3 + 4 = 7), ◦ (1 . 5 = 5), không thỏa mãn vì (7 # 5). • Thử (A = 2, B = 3, C = 1): ◦ (2 . 3 + 3 . 4 = 6 + 12 = 18), ◦ (1 . 5 = 5), không thỏa mãn. • Thử (A = 1, B = 2, C = 3), với (x = 3, y = 3, z = 3): ◦ (1 . 3 + 2 . 3 = 3 + 6 = 9), ◦ (3 . 3 = 9), thỏa mãn! ◦ Kiểm tra: (gcd(1, 2, 3) = 1), và (x = 3, y = 3, z = 3 > 2). Vậy, một bộ số thỏa mãn (Ax + By = Cz) là: • (A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3), • Phương trình: (1 . 3 + 2 . 3 = 3 . 3), tức (3 + 6 = 9). Kết luận Nếu muốn áp dụng đúng định lý Fermat (A^x + B^y = C^z), thì không có đáp án. Nhưng với dạng (Ax + By = Cz), một ví dụ là: • (1 . 3 + 2 . 3 = 3 . 3), • tức là (A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3).
Trả lờiBài 2: Định lý Fermat cuối cùng (FLT - Fermat’s Last Theorem) khẳng định rằng không tồn tại các số nguyên dương (A), (B), (C), (x), (y), (z) sao cho (A^x + B^y = C^z) với (x, y, z > 2). Tuy nhiên, muốn tìm một ví dụ cụ thể để điền vào dạng (Ax + By = Cz) với điều kiện (A, B, C, x, y, z) là các số nguyên dương, (x, y, z > 2), và (A, B, C) có bội số chung nhỏ nhất (tức là ước chung lớn nhất của (A, B, C) là 1). Trước tiên, cần làm rõ rằng (Ax + By = Cz) không phải là dạng chuẩn của định lý Fermat (dạng chuẩn là (A^x + B^y = C^z)). Có thể bài toán đang yêu cầu một phương trình tương tự nhưng không mâu thuẫn với FLT, hoặc có một cách hiểu khác về bài toán. Vì vậy, có 2 hai trường hợp: Trường hợp 1: Hiểu theo dạng chuẩn của FLT ((A^x + B^y = C^z)) Theo định lý Fermat, không tồn tại bộ số nguyên dương (A, B, C, x, y, z) với (x, y, z > 2) thỏa mãn (A^x + B^y = C^z). Do đó, nếu bạn muốn điền số vào (A^x + B^y = C^z) với điều kiện (x, y, z > 2), thì không có đáp án nào phù hợp. Ví dụ, với (x = y = z = 3): • (2^3 + 3^3 = 8 + 27 = 35), nhưng không có số nguyên (C) nào thỏa (C^3 = 35) (vì (3^3 = 27 < 35 2) và (A, B, C) có ước chung lớn nhất là 1, ta có thể thử tìm một bộ số thỏa mãn. Tuy nhiên, lưu ý rằng đây không phải là định lý Fermat mà là một phương trình tuyến tính ở vế trái và lũy thừa ở vế phải. Hãy thử một ví dụ: • Chọn (x = 3, y = 4, z = 5) (đều (> 2)). • Thử (A = 1, B = 1, C = 1): ◦ (1 . 3 + 1 . 4 = 3 + 4 = 7), ◦ (1 . 5 = 5), không thỏa mãn vì (7 # 5). • Thử (A = 2, B = 3, C = 1): ◦ (2 . 3 + 3 . 4 = 6 + 12 = 18), ◦ (1 . 5 = 5), không thỏa mãn. • Thử (A = 1, B = 2, C = 3), với (x = 3, y = 3, z = 3): ◦ (1 . 3 + 2 . 3 = 3 + 6 = 9), ◦ (3 . 3 = 9), thỏa mãn! ◦ Kiểm tra: (gcd(1, 2, 3) = 1), và (x = 3, y = 3, z = 3 > 2). Vậy, một bộ số thỏa mãn (Ax + By = Cz) là: • (A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3), • Phương trình: (1 . 3 + 2 . 3 = 3 . 3), tức (3 + 6 = 9). Kết luận Nếu muốn áp dụng đúng định lý Fermat ((A^x + B^y = C^z)), thì không có đáp án. Nhưng với dạng (Ax + By = Cz), một ví dụ là: • (1 . 3 + 2 . 3 = 3 . 3), • tức là (A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3).
Trả lờiBài 2: Định lý Fermat cuối cùng (FLT - Fermat’s Last Theorem) khẳng định rằng không tồn tại các số nguyên dương (A), (B), (C), (x), (y), (z) sao cho (A^x + B^y = C^z) với (x, y, z > 2). Tuy nhiên, muốn tìm một ví dụ cụ thể để điền vào dạng (Ax + By = Cz) với điều kiện (A, B, C, x, y, z) là các số nguyên dương, (x, y, z > 2), và (A, B, C) có bội số chung nhỏ nhất (tức là ước chung lớn nhất của (A, B, C) là 1). Trước tiên, cần làm rõ rằng (Ax + By = Cz) không phải là dạng chuẩn của định lý Fermat (dạng chuẩn là (A^x + B^y = C^z)). Có thể bài toán đang yêu cầu một phương trình tương tự nhưng không mâu thuẫn với FLT, hoặc có một cách hiểu khác về bài toán. Vì vậy, có 2 hai trường hợp: Trường hợp 1: Hiểu theo dạng chuẩn của FLT ((A^x + B^y = C^z)) Theo định lý Fermat, không tồn tại bộ số nguyên dương (A, B, C, x, y, z) với (x, y, z > 2) thỏa mãn (A^x + B^y = C^z). Do đó, nếu bạn muốn điền số vào (A^x + B^y = C^z) với điều kiện (x, y, z > 2), thì không có đáp án nào phù hợp. Ví dụ, với (x = y = z = 3): • (2^3 + 3^3 = 8 + 27 = 35), nhưng không có số nguyên (C) nào thỏa (C^3 = 35) (vì (3^3 = 27 < 35 2) và (A, B, C) có ước chung lớn nhất là 1, ta có thể thử tìm một bộ số thỏa mãn. Tuy nhiên, lưu ý rằng đây không phải là định lý Fermat mà là một phương trình tuyến tính ở vế trái và lũy thừa ở vế phải. Hãy thử một ví dụ: • Chọn (x = 3, y = 4, z = 5) (đều (> 2)). • Thử (A = 1, B = 1, C = 1): ◦ (1 . 3 + 1 . 4 = 3 + 4 = 7), ◦ (1 . 5 = 5), không thỏa mãn vì (7 # 5). • Thử (A = 2, B = 3, C = 1): ◦ (2 . 3 + 3 . 4 = 6 + 12 = 18), ◦ (1 . 5 = 5), không thỏa mãn. • Thử (A = 1, B = 2, C = 3), với (x = 3, y = 3, z = 3): ◦ (1 . 3 + 2 . 3 = 3 + 6 = 9), ◦ (3 . 3 = 9), thỏa mãn! ◦ Kiểm tra: (gcd(1, 2, 3) = 1), và (x = 3, y = 3, z = 3 > 2). Vậy, một bộ số thỏa mãn (Ax + By = Cz) là: • (A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3), • Phương trình: (1 . 3 + 2 . 3 = 3 . 3), tức (3 + 6 = 9). Kết luận Nếu muốn áp dụng đúng định lý Fermat ((A^x + B^y = C^z)), thì không có đáp án. Nhưng với dạng (Ax + By = Cz), một ví dụ là: • (1 . 3 + 2 . 3 = 3 . 3), • tức là (A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3).
Trả lờiĐịnh lý Fermat cuối cùng (FLT) khẳng định rằng không tồn tại các số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) sao cho \( A^x + B^y = C^z \) với \( x, y, z > 2 \). Điều này có nghĩa là không thể có các số nguyên dương \( A, B, C \) và số mũ \( x, y, z \) lớn hơn 2 để thỏa mãn phương trình \( A^x + B^y = C^z \). Tuy nhiên, bài toán bạn nêu ra là một phương trình dạng \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \), là một dạng phương trình khác và không liên quan trực tiếp đến định lý Fermat cuối cùng. Để giải thích rõ hơn: ### Trường hợp 1: Hiểu theo dạng chuẩn của FLT (công thức \( A^x + B^y = C^z \)) Theo định lý Fermat cuối cùng, không tồn tại bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) với \( x, y, z > 2 \) sao cho \( A^x + B^y = C^z \). Ví dụ, với \( x = y = z = 3 \): - \( 2^3 + 3^3 = 8 + 27 = 35 \), - nhưng không có số nguyên \( C \) nào thỏa mãn \( C^3 = 35 \) (vì không có giá trị nguyên nào của \( C \) thỏa mãn \( C^3 = 35 \)). Do đó, không thể có đáp án cho phương trình kiểu \( A^x + B^y = C^z \) với \( x, y, z > 2 \). ### Trường hợp 2: Phương trình dạng tuyến tính \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \) Đây là một phương trình tuyến tính (khác với dạng chuẩn của định lý Fermat), trong đó \( x, y, z > 2 \) và bạn cần tìm một bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) sao cho: \[ A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z. \] Một ví dụ thỏa mãn là: - Chọn \( x = 3, y = 3, z = 3 \), - Thử \( A = 1, B = 2, C = 3 \): \[ 1 \cdot 3 + 2 \cdot 3 = 3 \cdot 3, \] \[ 3 + 6 = 9, \quad 9 = 9. \] Như vậy, bộ số \( A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3 \) thỏa mãn phương trình \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \). Ngoài ra, kiểm tra điều kiện ước chung lớn nhất (gcd): \[ \text{gcd}(1, 2, 3) = 1. \] Vì vậy, bộ số này cũng thỏa mãn điều kiện \( \text{gcd}(A, B, C) = 1 \). ### Kết luận - Nếu bạn hiểu bài toán theo dạng chuẩn của định lý Fermat (phương trình \( A^x + B^y = C^z \)), thì không có đáp án nào thỏa mãn, vì định lý Fermat cuối cùng đã chứng minh rằng không tồn tại bộ số nguyên dương \( A, B, C, x, y, z \) với \( x, y, z > 2 \) thỏa mãn phương trình này. - Tuy nhiên, nếu bạn làm theo dạng phương trình tuyến tính \( A \cdot x + B \cdot y = C \cdot z \), một ví dụ thỏa mãn là \( A = 1, B = 2, C = 3, x = 3, y = 3, z = 3 \).
Trả lờiBạn hãy theo dõi fanpage để biết thêm vể các bài toán nhé. Cần sự hỗ trợ về bài Toán bạn hãy nhắn tin qua zalo hoặc liên hệ với sđt của thầy 0989488557
Trả lờiAh, tôi hiểu rồi! Bạn muốn mình giải quyết ba bài toán đã được đề cập trong bài viết trước. Đây là một thử thách khá lớn vì những bài toán này đều là những câu hỏi chưa có lời giải chính thức, và nhiều nhà toán học nổi tiếng đã cố gắng giải quyết nhưng chưa thành công. Tuy nhiên, tôi sẽ tóm tắt về cách tiếp cận cho mỗi bài toán: 1. Giả thuyết Goldbach tam nguyên Nội dung: Mọi số nguyên lớn hơn 2 đều có thể viết dưới dạng tổng của ba số nguyên tố. Ví dụ, 35 = 19 + 13 + 3. Tiếp cận: Mặc dù chưa có lời giải chứng minh giả thuyết này đúng trong mọi trường hợp, nhưng nó đã được kiểm tra với rất nhiều số. Đây là một trong những bài toán nổi tiếng trong lý thuyết số mà các nhà toán học chưa thể chứng minh. Một số phương pháp có thể bao gồm việc thử các số nguyên tố và tìm ra những tổ hợp phù hợp. Tuy nhiên, vì đây là một giả thuyết chưa chứng minh được, chúng ta vẫn chỉ có thể tiếp tục kiểm tra các trường hợp mà không có cách chứng minh tổng quát. 2. Giải thưởng Beal Prize Nội dung: Tìm ra bộ số A, B, C, x, y, z thỏa mãn phương trình 𝐴 𝑥 + 𝐵 𝑦 = 𝐶 𝑧 Ax+By=Cz với điều kiện 𝑥 , 𝑦 , 𝑧 > 2 x,y,z>2 và A, B, C có cùng bội số chung nhỏ nhất. Tiếp cận: Để giải bài toán này, chúng ta cần thử nghiệm các bộ số sao cho BCNN ( 𝐴 , 𝐵 , 𝐶 ) BCNN(A,B,C) là một số cụ thể, rồi kiểm tra xem có nghiệm nào cho x, y, z sao cho 𝐴 𝑥 + 𝐵 𝑦 = 𝐶 𝑧 Ax+By=Cz không. Nhưng do tính chất không có một công thức chung để giải bài toán này, việc giải quyết hoàn toàn là thử nghiệm với nhiều bộ số khác nhau. Đây là một bài toán mà người ta không có cách tiếp cận dễ dàng, chỉ có thể thử và kiểm tra qua từng trường hợp. 3. Giả thuyết Riemann Nội dung: Liên quan đến sự phân bố của các số nguyên tố và có tính chất đặc biệt trong lý thuyết số. Giả thuyết này vẫn chưa được chứng minh cho đến nay. Tiếp cận: Đây là một trong những câu hỏi nổi tiếng nhất trong toán học. Giả thuyết Riemann liên quan đến các "nghiệm không" của hàm zeta Riemann và cho đến nay chưa ai chứng minh được tính đúng đắn của nó. Mặc dù đã có rất nhiều nghiên cứu liên quan đến nó, vẫn chưa có một phương pháp cụ thể để chứng minh giả thuyết này. Đây là một trong những bài toán lớn nhất trong lý thuyết số. Mỗi bài toán này đều là những thử thách khó khăn đối với các nhà toán học, và cho đến nay, chúng vẫn chưa có lời giải chính thức. Tuy nhiên, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về những bài toán này hoặc muốn thảo luận thêm, tôi sẵn sàng giúp đỡ! Ah, tôi hiểu rồi! Bạn muốn mình giải quyết ba bài toán đã được đề cập trong bài viết trước. Đây là một thử thách khá lớn vì những bài toán này đều là những câu hỏi chưa có lời giải chính thức, và nhiều nhà toán học nổi tiếng đã cố gắng giải quyết nhưng chưa thành công. Tuy nhiên, tôi sẽ tóm tắt về cách tiếp cận cho mỗi bài toán: 1. Giả thuyết Goldbach tam nguyên Nội dung: Mọi số nguyên lớn hơn 2 đều có thể viết dưới dạng tổng của ba số nguyên tố. Ví dụ, 35 = 19 + 13 + 3. Tiếp cận: Mặc dù chưa có lời giải chứng minh giả thuyết này đúng trong mọi trường hợp, nhưng nó đã được kiểm tra với rất nhiều số. Đây là một trong những bài toán nổi tiếng trong lý thuyết số mà các nhà toán học chưa thể chứng minh. Một số phương pháp có thể bao gồm việc thử các số nguyên tố và tìm ra những tổ hợp phù hợp. Tuy nhiên, vì đây là một giả thuyết chưa chứng minh được, chúng ta vẫn chỉ có thể tiếp tục kiểm tra các trường hợp mà không có cách chứng minh tổng quát. 2. Giải thưởng Beal Prize Nội dung: Tìm ra bộ số A, B, C, x, y, z thỏa mãn phương trình 𝐴 𝑥 + 𝐵 𝑦 = 𝐶 𝑧 Ax+By=Cz với điều kiện 𝑥 , 𝑦 , 𝑧 > 2 x,y,z>2 và A, B, C có cùng bội số chung nhỏ nhất. Tiếp cận: Để giải bài toán này, chúng ta cần thử nghiệm các bộ số sao cho BCNN ( 𝐴 , 𝐵 , 𝐶 ) BCNN(A,B,C) là một số cụ thể, rồi kiểm tra xem có nghiệm nào cho x, y, z sao cho 𝐴 𝑥 + 𝐵 𝑦 = 𝐶 𝑧 Ax+By=Cz không. Nhưng do tính chất không có một công thức chung để giải bài toán này, việc giải quyết hoàn toàn là thử nghiệm với nhiều bộ số khác nhau. Đây là một bài toán mà người ta không có cách tiếp cận dễ dàng, chỉ có thể thử và kiểm tra qua từng trường hợp. 3. Giả thuyết Riemann Nội dung: Liên quan đến sự phân bố của các số nguyên tố và có tính chất đặc biệt trong lý thuyết số. Giả thuyết này vẫn chưa được chứng minh cho đến nay. Tiếp cận: Đây là một trong những câu hỏi nổi tiếng nhất trong toán học. Giả thuyết Riemann liên quan đến các "nghiệm không" của hàm zeta Riemann và cho đến nay chưa ai chứng minh được tính đúng đắn của nó. Mặc dù đã có rất nhiều nghiên cứu liên quan đến nó, vẫn chưa có một phương pháp cụ thể để chứng minh giả thuyết này. Đây là một trong những bài toán lớn nhất trong lý thuyết số. Mỗi bài toán này đều là những thử thách khó khăn đối với các nhà toán học, và cho đến nay, chúng vẫn chưa có lời giải chính thức. Tuy nhiên, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về những bài toán này hoặc muốn thảo luận thêm, tôi sẵn sàng giúp đỡ!
Trả lờiBro Math is bad, go for Chess it fun, also you can play on chess.com you will be pro soon and if you can beat a gm your iq can go up to 150+
Trả lờiAx + By = Cz. Bằng điều kiện A, B, C, x, y, z đều là các số nguyên dương trong đó x, y, z lớn hơn 2 còn A, B, C có cùng bội số chung nhỏ nhất. Bài toán yêu cầu tìm các số nguyên dương A, B, C, x, y, z thỏa mãn phương trình Ax + By = Cz, với điều kiện x, y, z > 2 và A, B, C có cùng bội số chung nhỏ nhất (BCNN). Đây là một bài toán khó và không có một lời giải duy nhất. Việc tìm lời giải đòi hỏi phải thử nghiệm nhiều trường hợp khác nhau. Tôi sẽ minh họa bằng một ví dụ, nhưng cần lưu ý rằng có vô số nghiệm khác. Ví dụ: Chọn A = 2, B = 3, C = 6 (BCNN(2, 3, 6) = 6). Chọn x = 3, y = 4, z = 5. Phương trình trở thành: 2(3) + 3(4) = 6(5) 6 + 12 = 30 18 = 30 (Sai) Ví dụ khác: Chọn A = 6, B = 6, C = 6 (BCNN(6, 6, 6) = 6). Chọn x = 3, y = 3, z = 3. Phương trình trở thành: 6(3) + 6(3) = 6(3) 18 + 18 = 18 36 = 18 (Sai) Thử nghiệm hệ thống: Để tìm một nghiệm đúng, chúng ta cần thử nghiệm nhiều bộ số A, B, C, x, y, z khác nhau. Không có phương pháp giải quyết bài toán này một cách trực tiếp và hiệu quả. Việc tìm nghiệm phụ thuộc rất nhiều vào sự may mắn và việc thử nghiệm có hệ thống. Một cách tiếp cận có hệ thống hơn (nhưng vẫn đòi hỏi thử nghiệm): 1. Chọn BCNN: Chọn một số nguyên dương làm BCNN (ví dụ: 6, 12, 24...). 2. Chọn A, B, C: Chọn A, B, C sao cho BCNN(A, B, C) bằng số đã chọn ở bước 1. 3. Chọn x, y: Chọn x, y > 2. 4. Tính Cz: Tính Cz = Ax + By. 5. Kiểm tra z: Kiểm tra xem z có phải là số nguyên dương lớn hơn 2 hay không. Nếu đúng, ta đã tìm được một nghiệm. Nếu sai, quay lại bước 3 hoặc bước 2.
Trả lờiAirbus giải 1*789?×_6_6_7=4009
Trả lờiMình thích môn toán vì nó có những bài mới chứng minh mình giỏi Mình sẽ là người giải những bài toán này
Trả lờiMình thích môn toán vì nó có những bài mới chứng minh mình giỏi
Trả lờiCan you guys read it for me?
Trả lời2. The problem of winning 1 million USD in the US This is a math problem posed by an American banker and amateur mathematician named Daniel Andrew. And after nearly two decades, in 1997, he also announced an award called the Beal Prize in the journal of the American Mathematical Society. As time passed, the prize money increased to approximately 1 million USD and since then, many professional mathematicians have come to try but have had to give up. The problem is as follows: Fill in the appropriate digits in the FLT form defined below Ax + By = Cz. By the condition that A, B, C, x, y, z are all positive integers in which x, y, z are greater than 2 and A, B, C have the same least common multiple. According to Beal's meticulous words, this is an award that encourages young people to seek development opportunities in the field of mathematics in particular and science in general. Mở trong Google Dịch • Ý kiến phản hồi 3. Riemann's hypothesis Introduced in 1859, Bernhard Riemann posed a profound Mathematical problem related to the distribution of prime numbers. The numbers 2, 3, 5, 7,…, 1999,… (prime numbers) are numbers divisible by 1 and themselves play a central role in arithmetic. Although the division of numbers does not follow any rules, it is closely linked to thefunction proposed by Swiss genius Leonard Euler in the 17th century. Riemann proposed the idea that values that do not fit the Euler function are arranged in order. The above hypothesis has been sought to be solved and researched by many mathematicians around the world for 150 years. They tested its correctness in the first 1.5 ratesbut still could not prove it. The Riemann hypothesis is considered by many to be an extremely important problem in both number theory and modern mathematics.4. Navier – Stokes equations That is the equation that describes the shape of waves, air vortexes, atmospheric movements, and the morphology of galaxies in the primordial time of the universe. It was introduced by Henri Navier and George Stokes 150 years ago. The equations apply Newton's laws of motion to liquids and gases. However, up to now, these equations are still a mathematical mystery and people cannot even confirm whether they have solutions or not. Above are all the most difficult Math problems in the world that have not yet found a solution for those who want to try. We hope we have helped you understand more about this subject and love it more.
Trả lời*Tôi:🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Trả lờiGhi chính tả còn sai thế chửi làm gì hả, những loại sinh ra đã teo não thì đừng vô đây mà phát ngôn động vật, mày mà còn trẻ thì đi kiếm tiền đi đừng ở đây mà nói không biết lựa mồm, mày không cãi được tao đâu. Nhân loại lại sinh ra một thằng trẻ trâu rồi haiz !!!!!!..
Trả lờiGhi chính tả còn sai thế chửi làm gì hả, những loại sinh ra đã teo não thì đừng vô đây mà phát ngôn động vật, mày mà còn trẻ thì đi kiếm tiền đi đừng ở đây mà nói không biết lựa mồm, mày không cãi được tao đâu. Nhân loại lại sinh ra một thằng trẻ trâu rồi haiz !!!!!!.
Trả lờiTôi đã có đáp án : Bài toán số hai là A mũ x + B mũ y = C mũ z. Ta sẽ xem xét với ba số 16,4 và 2 . Ba số này đều có bội chung nhỏ nhất là 16 , và các số x,y và z là 5,10 và 21 đều > 2 ,nên ta suy ra là A = 16 ; B = 4 ; C =2 ; x = 5 ; y = 10 và z = 21. Kết quả là : 16 mũ 5 + 4 mũ 10 = 2 mũ 21.
Trả lờiBài số 2, đáp án 16^5 + 4^10 = 2^21 đúng nhưng nhóm A, B, C (2, 4, 16) không phải là nhóm có bội chung nhỏ nhất thỏa phương trình. Nếu không ràng buộc A,B,C,x,y,z khác nhau thì đáp án tối ưu là: 4^6 + 8^4 = 2^13 Nếu A,B,C,x,y,z khác nhau thì đáp án tối ưu là: 4^9 + 8^6 = 2^19
Trả lờiBạn quá giỏi
Trả lờitất cả đều có lời giải đáp toàn bộ quá đễ
Trả lờiGiả sử rằng có một số nguyên dương n lớn hơn 2 mà không thể được biểu diễn dưới dạng tổng của 3 số nguyên tố. Xét hai trường hợp: 1. Nếu n là số nguyên tố, thì n có thể được biểu diễn dưới dạng tổng của 3 số nguyên tố là chính nó. Đây là trường hợp đơn giản, vì n là số nguyên tố. 2. Nếu n không phải là số nguyên tố, thì n phải là một số chẵn hoặc một số lẻ không phải số nguyên tố. Ta sẽ xét hai trường hợp nhỏ: - Trường hợp 1: n là số chẵn. Theo định lý số học cơ bản, mọi số chẵn lớn hơn 2 đều có thể phân tích thành tổng của hai số nguyên tố. Vì vậy, nếu n là số chẵn, thì n có thể biểu diễn dưới dạng tổng của ba số nguyên tố bằng cách chọn một số nguyên tố p và phân tích n - p thành tổng của hai số nguyên tố. - Trường hợp 2: n là số lẻ không phải số nguyên tố. Theo định lý số học cơ bản, mọi số lẻ không phải số nguyên tố đều có thể phân tích thành tích của một số nguyên tố và một số nguyên tố khác có thể phân tích thành tổng của hai số nguyên tố. Vì vậy, nếu n là số lẻ không phải số nguyên tố, thì n có thể biểu diễn dưới dạng tổng của ba số nguyên tố bằng cách chọn hai số nguyên tố p và q và phân tích n - pq thành tổng của hai số nguyên tố.
Trả lờingu đừng sủa
Trả lờiuntil you know it's loop of 3.6.9
Trả lờiBài 2 quá dễ : Cho A=m.n ; B=m.k ; C=m.h (m,n,k,h là các thừa số nguyên tố trong đó m là thừa số nguyên tố chung ) A^x+B^y=C^z suy ra m.n.A^x-1+m.k.B^y-1=m.h.C^z-1suy ra m. (n.A^x-1+k.B^y-1)=m.h.C^z-1=C^z
Trả lờiBài số 2, đáp án 16^5 + 4^10 = 2^21 đúng nhưng nhóm A, B, C (2, 4, 16) không phải là nhóm có bội chung nhỏ nhất thỏa phương trình. Nếu không ràng buộc A,B,C,x,y,z khác nhau thì đáp án tối ưu là: 4^6 + 8^4 = 2^13 Nếu A,B,C,x,y,z khác nhau thì đáp án tối ưu là: 4^9 + 8^6 = 2^19
Trả lờiG
Trả lờiBài toán 1 ko đúng với mọi số nguyên dương nhỏ hơn 10 lớn hơn 2
Trả lời2. A= 1, B= 2, B=3 x= 8, y=5, z=3 Ax + By = Cz = 1 x 8 + 2 x 5 = 3 x 6 A, B, C có bội số chung nhỏ nhất là 6.
Trả lờiCái bài Ax + By = Cz tôi tìm ra đáp án rồi
Trả lờiHiểu Ax và By là gì không ?
Trả lờicái gì vậy mấy cha, cái bài số 2 kia là số mũ mà, đâu phải nhân
Trả lờicâu 2 là a=2,x=4 và b=4, y=4 =24 mà bc số nhỏ nhất là 8 nên c=8, z=3 nên ta có 2 nhân 4 + 4 nhân 4 = 8 nhân 3
Trả lờiko bạn Ax và By có thể ko giống nhau
Trả lờiAx + By = Cz là 44 + 44 = 88
Trả lờiBài toán 263 năm chưa tìm ra lời giải, 3 số nguyên tố đó là 2;3;5
Trả lời1+1
Trả lời2
Trả lờiMình muốn một ngày nào đó sẽ giải được những bài toán này
Trả lời